<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto"><div></div><div>Hi Pavel,</div><div><br></div><div>On 13 Dec 2015, at 12:27, Pavel B Khramtsov <<a href="mailto:p.khramtsov@msk-ix.ru">p.khramtsov@msk-ix.ru</a>> wrote:</div><div><br></div><blockquote type="cite"><div><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=utf-8"><div class=""><font face="Arial" class=""><br class=""></font></div><div class=""><font face="Arial" class="">But what do you think about the first part of the phrase </font></div><div class=""><font face="Arial" class="">«MUST support IPv4 [RFC791] and IPv6 [RFC2460] transport of DNS» queries and responses.»?</font></div><div class=""><font face="Arial" class="">Whether the Yeti agenda has to be changed in part of «IPv6-only operation»? ;)</font></div></div></blockquote><br><div>Well, I think Stephane's point was to "run the tests" of this RFC, but of course baring in mind Yeti's goals, which is IPv6 only :)</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div><br></div><div>-- </div><div>Nico</div></body></html>